文章目录

一、问题的提出

二、西方早期的风险治理政策：科学与政治完全分离

1. 技术统治论模式

2. 政治决断论模式

3. 科学与政治完全分离的缺陷

三、风险治理制度范式的创设：以红皮书模式为中心

1. 红皮书模式：《联邦政府中的风险评估》（1983)

2. 实用主义科学观与政治观的互构共生

3. 红皮书模式的“量化魔数”与“公众无能”迷思

四、红皮书模式的修正与改造：从统治到治理

1. 美国本土的有限修正：《理解风险》（1996)

2. 欧洲国家的能动改造：《风险治理白皮书》（2005)

五、结语：科学文化同时也就是政治文化

文章摘要:本研究从STS科学民主化研究的科学与政治共生论视角出发,以风险治理的红皮书模式为切入点,讨论了"服务于政策的科学"领域中的科学与政治关系是如何实现从"完全分离"向"互构共生"变迁的。研究的基本结论有三个:第一,科学与政治完全分离的假设源自启蒙思想家们的现代性筹划,主要表现为技术统治论和政治决断论两种模式;第二,风险治理制度范式之所以最先产生于20世纪80年代的美国,是实用主义科学观（适用的真理）与政治观（参与式民主）互构共生的产物;第三,无论是美国本土对红皮书模式的有限修正,还是欧洲国家对这一模式的能动改造,仍然贯穿着科学与政治深度共生的逻辑。

文章关键词:

论文DOI:10.15994/j.1000-0763.2021.12.012

论文分类号:D035